آمریکا به هیچ اقدامی در زمینه تغذیه جهانی رای منفی می دهد


من با دیدن این گزارش FoodNavigator از دعوت اخیر سازمان ملل متحد برای اقدام در زمینه تغذیه ، مجذوب شدم.

قطعنامه جدید سازمان ملل متحد در مورد “دنیایی سالمتر از طریق تغذیه بهتر” با صفحات اظهارنظرهای اولیه قبل از دریافت توصیه های ملایم مبنی بر بهبود وضعیت تغذیه ، شرایط بهداشتی و استانداردهای زندگی آغاز می شود. رفع گرسنگی و سوء تغذیه ؛ و امنیت غذایی ، ایمنی غذا و سیستم های غذایی پایدار ، انعطاف پذیر و متنوع را ارتقا می بخشد.

این قطعنامه کشورهای عضو را تشویق می کند تا سیاست های تغذیه ای را تقویت کنند که به شیردهی کمک می کند و بازاریابی جایگزین های شیر مادر را کنترل می کند.

همچنین باعث افزایش فعالیت بدنی می شود. آی تی

از کشورهای عضو می خواهد که برای ارتقاء فعالیت بدنی در کل جمعیت و برای همه سنین اقدام کنند ، از طریق فراهم آوردن محیط های عمومی امن و فضاهای تفریحی ، ترویج ورزش ، برنامه های تربیت بدنی در مدارس و برنامه ریزی شهری که باعث ترغیب حمل و نقل فعال می شود.

اما چیزی که مورد توجه FoodNavigator – و من – قرار گرفت تشویق کشورهای عضو به موارد زیر بود:

توسعه محیط های ارتقاء دهنده سلامت و تغذیه ، از جمله آموزش تغذیه در مدارس و سایر موسسات آموزشی ، در صورت لزوم.

آموزش تغذیه؟ این در مورد بهبود محیط تغذیه است؟

هیچ چیز در مورد محدود کردن شیوه های بازاریابی صنایع غذایی ، برچسب های بسته بندی مواد غذایی ، مالیات بر سودا یا قند یا سایر سیاست هایی که برای بهبود سلامت تغذیه مثر است (به عنوان مثال ، سیاست های ذکر شده در پایگاه داده سازمان بهداشت جهانی ، یا پایگاه داده تغذیه کننده صندوق تحقیقات جهانی سرطان).

سازمان خواربار و کشاورزی سازمان ملل متحد گزارشی از ارزش آموزش در بهبود محیط غذایی ارائه کرد. نویسنده آن ، کورینا هاوکس ، تصریح می کند که آموزش مفید است ، اما زمانی که به طور کامل شامل سیاست های تغییر محیط غذا شود ، بسیار مثرتر است.

اقدامات آموزش تغذیه به احتمال زیاد نتایج مثبتی را به دنبال خواهد داشت … هنگامی که اقدامات به عنوان بخشی از مداخلات بزرگ و چند جزء به جای ارائه اطلاعات یا آموزش مستقیم به تنهایی اجرا شود. قابل توجه است که دولت ها در حال افزایش اقدامات متعددی از جمله اجزای متعدد هستند ، مانند ترکیب سیاست های برچسب های تغذیه با کمپین های آموزشی ، کمپین های آگاهی عمومی با تغییر شکل محصولات غذایی و استانداردهای غذایی مدارس با ابتکارات آموزشی در مدارس.

قطعنامه هیچ کدام از اینها را نمی گوید. با وجود این ، به اتفاق آرا به تصویب نرسید. رای:

  • بله: 157 کشور
  • شماره: 2 (لیبی و ایالات متحده)
  • ممتنع: 1 (مجارستان)

و چرا ایالات متحده رای منفی داد؟ نمایندگی ایالات متحده در سازمان ملل متحد موضع خود را بر این اساس توضیح می دهد – و من این را نمی گویم – که قطعنامه:

  • سقط جنین را دوست دارد: “ما سقط جنین را به عنوان روشی برای تنظیم خانواده به رسمیت نمی شناسیم و از سقط در حمایت از سلامت باروری حمایت نمی کنیم.”
  • تجارت آزاد داروها را ترویج می کند: “این می تواند منجر به تفسیر نادرست از تعهدات تجاری بین المللی شود به نحوی که ممکن است بر توانایی کشورها در ایجاد انگیزه برای توسعه داروهای جدید و گسترش دسترسی به داروها تأثیر منفی بگذارد. “
  • مهاجرت را ترویج می دهد: “ما معتقدیم [the resolution represents]… تلاش سازمان ملل متحد برای پیشبرد حکومت جهانی با هزینه حقوق حاکمیت دولتها برای مدیریت سیستمهای مهاجرت خود مطابق قوانین و منافع ملی آنها. “

برای روشن شدن: قطعنامه های سازمان ملل الزام آور نیستند. سازمان ملل متحد نمی تواند به کشورهای عضو بگوید چه کار کنند. تنها کاری که می تواند انجام دهد اعمال رهبری و نیروی اخلاقی است.

این روزها وقتی صحبت از محیط غذا می شود ، ما به تمام نیروی اخلاقی که می توانیم بدست آوریم نیاز داریم. اینجا متوجه نشدیم

  • اشتراک گذاری
  • توییت
  • پست الکترونیک
  • اشتراک گذاری



دیدگاهتان را بنویسید