بایر از گلایفوسات دفاع می کند


این دومین آگهی تمام صفحه ای است که در آن دیده ام نیویورک تایمز این یکی مربوط به 4 ژوئن است.

تا آنجا که من توانستم بگویم ، هزینه تبلیغاتی مانند این حدود 85000 دلار یا بیشتر است.

بایر ، شاید به خاطر بیاورید ، چند ماه پیش مونسانتو را به همراه تمام چمدان هایش خریداری کرد (برخی از آنها شک و تردید در مورد ایمنی گلیفوسات برای سلامتی انسان را افزایش می دهد).

در این آگهی به نقل از EPA آمده است که گلیفوسات “به احتمال زیاد برای انسان سرطان زا نیست ، مطلوب ترین طبقه بندی آژانس”.

شاید ، اما سایر سازمانها – و دادگاهها – به نتایج کاملاً متفاوتی برسند. همانطور که فایننشال تایمز توضیح می دهد ، بایر

مشکلات علف های هرز دو داستان هشداردهنده ارائه می دهند. اولین مورد هزینه بالای اعتبار و مالی تلاش برای تحریف پرونده علمی است. تلاشهای مونسانتو برای بازی با ادبیات باعث شد تا هیئت منصفه به جبران خسارت مجازات بپردازد. ظاهراً اقدامات مشکوک شامل مقالات “روح نویسی” بود: ترغیب دانشگاهیان خارج از کشور برای نامگذاری نام خود در تحقیقات داخلی ، چاپلوس تر ، و سپس انتشار در مجلات علمی.

دومین داستان هشداردهنده مربوط به ایجاد مقاومت در برابر علف های هرز توسط گلیفوسات است.

سهام بایر خوب نیست. سهامداران آن شکایت دارند.

بایر با بیش از 13000 پرونده شکایت به دلیل سرطان هایی که ادعا می شود ناشی از گلیفوزات هستند ، روبرو شده است.

از این رو: این تبلیغات.

  • اشتراک گذاری
  • توییت
  • پست الکترونیک
  • اشتراک گذاری



دیدگاهتان را بنویسید